侦查员难觅痕迹。”

　　“1953年，美国科学家詹姆斯-华生和弗朗西斯-克里克，用X光衍射出双螺旋结构分子的影像。为此，他们于1962年共同获得诺贝尔奖。利用DNA识别人身是英国基因学家亚历克-杰弗里斯于1984年发现的。”

　　“一个秋天的早晨，他散步时灵感如同闪光一般掠过他的脑海，下午他便开始设计在罪犯调查中运用DNA的方法。第二年，英国首次运用DNA宣判一名嫌疑人无罪。英国是世界上第一个建立起DNA数据库的国家，警察将现场采集的血样与数据库的样本一比对，许多案件对上后就破了……”

　　准备充分，深入浅出，领导们听得津津有味。

　　县检察院副检察长周胜男是一位女领导，法学硕士，精明能干，突然说道：“小韩所长，我个人非常欣赏你们极具前瞻性的将DNA鉴定技术应用于刑事侦查，作为检察官我也非常清楚DNA鉴定技术因其巨大的威力而受到世界各国的普遍重视，但在我看来它并非绝对可靠和万无一失，你能不能谈谈它的缺点。”

　　这女人总是挑公安局的刺儿，不过你这次面对的是我们局里最狡猾的小狐狸。张局一点不担心部下无法应对，起身又给领导们散了一圈烟。

　　在“703”几天不是白“进修”的。

　　韩博不卑不亢地说道：“报告周检，就这一问题我向专家请教过，他们说DNA鉴定确实有出错的可能，但影响DNA鉴定技术正确性的主要因素不是它本身的科学性，而是有关人员在一系列操作过程中出现的问题以及认识上存在的错误。”

　　“你认为哪些问题需要注意？”

　　公安局能搞一次DNA鉴定，就会搞第二次第三次，对检察院而言这是一个新鲜事物，并且上级对DNA证据并没有明确文件，涉及到一个采不采信的问题，周胜男认为很重要，打破砂锅问到底。

　　检察院学历最高的检察官对上公安局学历最高的民警，谢书记等领导感觉很有意思，一个个笑而不语。

　　“报告周检，只要是人就会出错，从走进703生物物证实验室那一刻起，我一直在想这个问题，我个人认为应注意三点：第一点，生物样本的采集、保存与送检必须有并且要严格遵循规范。”

　　韩博从包里取出一份703的规范，一脸严肃说：“美国发生的辛普森杀妻案中，辛普森的律师团就是以现场取证的警官取证时没有按操作规定戴橡胶手套、让技术级别不够的助手操作取证、血样没有及时送检、在高温车内放置过久无人看管等问题，质疑警方的采样。认为采样人员可能用从被害人尸体上获取的血样，替换了从辛普森家里采集的血样，从而为辛普森最终获得无罪释放起到决定性作用。

　　请收藏：https://m.bqg82.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）